مثير للإعجاب

Foul Air في مزارع المصنع

Foul Air في مزارع المصنع



وجدت دراسة أن العديد من مزارع الماشية الصناعية تساهم بكميات كبيرة من تلوث الهواء.

عندما يتعلق الأمر بتلوث الهواء ، غالبًا ما تكون المدن الكبرى في دائرة الضوء. ليست المصانع في ديترويت وسيارات الأجرة في نيويورك فقط هي المسؤولة عن رداءة جودة الهواء. وجد تقرير أن الهواء في عمليات تغذية الحيوانات المركزة (CAFOs) غالبًا ما يكون أقذر من أكثر المدن تلوثًا في الولايات المتحدة.

قام الباحثون في جامعة بوردو بقياس تركيزات وانبعاثات الأمونيا وكبريتيد الهيدروجين والجسيمات والمركبات العضوية المتطايرة - جميع الملوثات التي تنطوي على مخاطر صحية كبيرة ، بدءًا من مشاكل القلب وأمراض الجهاز التنفسي إلى الوفاة المبكرة - في 15 موقعًا لحبس الماشية وتسع بحيرات لنفايات الماشية وحظيرة ألبان واحدة في تسع ولايات. أشرفت وكالة حماية البيئة الأمريكية على الدراسة.

ووفقًا للنتائج ، فإن 11 موقعًا من المواقع في الدراسة أطلقوا أكثر من 100 رطل من الأمونيا في اليوم المتوسط ​​- وهو مبلغ من شأنه أن يؤدي إلى متطلبات وكالة حماية البيئة للإبلاغ عن التلوث في الصناعات غير المتعلقة بالثروة الحيوانية ؛ أطلقت ستة من المزارع تلوثًا بالجسيمات الدقيقة أعلى بكثير من حد التعرض الفيدرالي لمدة 24 ساعة ؛ وتشير البيانات إلى أن انبعاثات كبريتيد الهيدروجين تجاوزت 100 رطل يوميًا في العديد من الخنازير الكبيرة ومنتجات الألبان CAFOs ، والتي يجب الإبلاغ عنها بموجب قوانين الحق في المعرفة الفيدرالية المطبقة على الصناعات الأخرى.

يوضح تارا هاينزين ، المحامي في مشروع النزاهة البيئية ، وهو منظمة غير حزبية وغير ربحية ، أنه "لن يُسمح لأي صناعة أخرى في البلاد بالتلوث على هذه المستويات دون تفعيل قوانين الإبلاغ عن انبعاثات وكالة حماية البيئة التي تم تطبيقها على الصناعات الكبيرة الأخرى لعقود يدافع عن التطبيق الفعال للقوانين البيئية.

وفقًا لهينزن ، عندما نشرت وكالة حماية البيئة البيانات في وقت سابق من هذا العام ، لم تقدم أي سياق حول معناها. قررت EIP تحليل البيانات ، ومقارنة مستويات تلوث الهواء في CAFOs بالمعايير الصحية المعمول بها وقواعد الإبلاغ. تقريرهم "التلوث الخطير من مزارع المصانع: تحليل لبيانات دراسة مراقبة انبعاثات الهواء الوطنية لوكالة حماية البيئة" في مارس.

على الرغم من أن برنامج EIP لم يشارك في جمع البيانات ، إلا أن Heinzen يعتقد أن الباحثين استخدموا تعريف وكالة حماية البيئة لـ CAFO - تغذية الكثير أو المرافق حيث يتم حجز الحيوانات وتغذيتها لمدة 45 يومًا في فترة 12 شهرًا ويتم تصريف النفايات إلى نهر أو بحيرة أو مجرى مائي - لاختيار المزارع لتضمينها في الدراسة ، على الرغم من عدم تأكيد ذلك. وتعتقد أيضًا أن الباحثين اختاروا مقطعًا عرضيًا للعمليات التي كان من المفترض أن تكون بمثابة عينة تمثيلية لأغراض البحث.

على الرغم من أن البيانات أظهرت أن CAFOs هي مصادر مهمة للتلوث ، فإن هذه العمليات واسعة النطاق لا تخضع لنفس اللوائح البيئية مثل الوكالات الأخرى بفضل صفقة توسطت فيها إدارة بوش في عام 2008 ، مع إعفاء CAFOs من قواعد الإبلاغ الفيدرالية عن التلوث. تأمل EIP أن يقود تحليلهم وكالة حماية البيئة لإلغاء هذا الحكم.

يوضح هاينزين: "نعتقد أن بعض الإجراءات التي اتخذتها [وكالة حماية البيئة] كانت غير قانونية تمامًا ولا تستند إلى علم سليم". "نأمل أن تعمل وكالة حماية البيئة على حماية الصحة العامة وتبدأ في تنظيم CAFOs كصناعات كبيرة مختلفة تمامًا عن المزارع العائلية الصغيرة."

في التقرير ، أوصت EIP بعدة خطوات لمعالجة مشاكل تلوث CAFO ، بما في ذلك إنشاء لجنة مستقلة للإشراف على عملية منهجية تقدير الانبعاثات وصياغة اللوائح اللازمة لاستخدام قانون الهواء النظيف لحماية الصحة العامة من الأمونيا والمركبات العضوية المتطايرة ومصانع أخرى - تلوث المزرعة.

ليس لدى Heinzen أي خطط لإجراء دراسات مستقبلية باستخدام مزارع غير تابعة لـ CAFO. وبالمثل ، لا يوجد ضغط للتشريع الذي يتطلب من المزارع الصغيرة اتباع نفس إرشادات الإبلاغ عن انبعاثات وكالة حماية البيئة التي تعتقد EIP أنها يجب أن تكون إلزامية لمزارع المصانع.

"المزارع الأصغر والأكثر تنوعًا تقوم بالفعل بالأمور بشكل صحيح [عندما يتعلق الأمر بالإشراف البيئي] ،" كما تقول.


المصدر: Health-Science-Degree.com

الكلمات الدلالية تلوث الهواء، CAFO، EPA، مزارع المصانع، ماشية، ملوثات


شاهد الفيديو: شاهد. أول وأكبر مزرعة طحالب في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. ودراسة جدوى للمشروع (ديسمبر 2021).