We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
ربما تكون مؤيدًا لـ GM. ربما تكون ضد جنرال موتورز. ربما أنت موافق على التعديل الجيني ولكن لأسباب معينة فقط. أو ربما ليس لديك رأي حول التعديل الجيني على الإطلاق. أيا كان المعسكر الذي تأكل فيه ، فلا شك أنك محير من كل الخطابات القادمة من جميع المعسكرات الأخرى. قد تكون مرتبكًا بشأن الأخبار القادمة من معسكرك الخاص. أنا ، على الأقل ، لكنني أعترف أنني قرأت الكثير من أخبار الطعام والحنجرة والبيئة. (مثل وظيفتي أو شيء من هذا القبيل.)
لذا فإن الإعلان الأخير عن أن الباحثين في جامعة كاليفورنيا ديفيز قرروا أن الأعلاف المعدلة وراثيًا ليس لها تأثير سلبي على الماشية قد يجعل بعضكم يبتهج. أو قد يجعل البعض منكم يرغب في مناقشة الباحثين. إنها مجرد دراسة واحدة ، ولكن من الصعب الجدال مع البيانات المستخدمة. جمعت الدراسة دراسات تغذية الماشية من 30 عامًا و 100 مليار حيوان. وجد الباحثون أن الحيوانات الغذائية تستهلك 70 إلى 90 في المائة من جميع المحاصيل المعدلة وراثيًا ، وأن 95 في المائة من 9 مليارات حيوان طعام في الولايات المتحدة تأكل الأعلاف المعدلة وراثيًا. خذ لحظة لتترك ذلك يغرق.
القطع المفقودة
عند قراءة هذه الدراسة ، أتذكر أننا لا نعرف ما لا نعرفه. أنا لست مؤيدًا لجنرال موتورز في الغالب - الاستثناءات موجودة دائمًا - لذلك قرأت جنبًا إلى جنب مع الفضول. بعد كل شيء ، هناك دراسات تظهر أن الطعام العضوي يحتوي على نسبة أعلى من مضادات الأكسدة مقارنة بالأطعمة المزروعة تقليديًا ، وهذه الدراسات تتعارض مع الدراسات التي تظهر أن الطعام العضوي هو نفس الغذاء المزروع بالطرق التقليدية. كلا المجموعتين من الباحثين يعتقدون أنهما صحيحان. من هو حقا؟ في حين أن دراسة تغذية الماشية تثير اهتمامي من وجهة نظر صحة الحيوان ، فأنا أفهم أنها ليست شاملة ، وأن إحدى الدراسات لن تجعلني أقفز في القطار المؤيد للكائنات المعدلة وراثيًا. لم يعلن الباحثون في أي مكان في هذه الدراسة أن المحاصيل المعدلة وراثيًا هي الخيار الأفضل بشكل عام.
بعد أن قرأت إعلان جامعة كاليفورنيا في ديفيس مباشرة ، قرأت دراسة في مجلة علم البيئة الحيوانية يقول أن المحاصيل المعدلة وراثيًا تؤثر سلبًا على مجموعات فراشة الملك. المحاصيل المعدلة وراثيا وما ينتج عنها من استخدام مبيدات الآفات يشتبه أيضا في اضطراب انهيار مستعمرة النحل.
ثم هناك قضية التلقيح المتبادل بين المحاصيل المعدلة وراثيًا ، أي الكانولا والنباتات المحلية. هناك أيضًا لغز الحشائش الفائقة - الأعشاب المقاومة لمبيدات الأعشاب التي تكاثرت من خلال البقاء للأصلح - والتي لديها مزارعو المحاصيل المعدلة وراثيًا بجانب أنفسهم والشركات الكيميائية التي تطور تركيبات أكثر سمية تجمع بين مبيدات الأعشاب للعناية بهذه الأعشاب الضارة.
وهناك قضية البذور نفسها. لا يمتلك المزارعون البذور المعدلة وراثيًا التي يزرعونها ؛ الشركة التي صنعت البذور تمتلكها. لا يمكن للمزارع حفظ البذور أو استخدام البذور بأي طريقة باستثناء تلك التي وقع عقدًا لها. أصبح توفير البذور موضوعًا ساخنًا في جميع أنحاء العالم حيث يدرك الناس العلاقة بين البذور والغذاء والحرية.
بدلاً من تحويل هذا إلى إدخال كل شيء خطأ في الكائنات المعدلة وراثيًا ، وجهة نظري هي أن دراسة علف المواشي المعدلة وراثيًا في جامعة كاليفورنيا في ديفيس ليست سوى قطعة واحدة من أحجية الكائنات المعدلة وراثيًا بأكملها. يمكن أن يقدم أدلة لمزيد من دراسات التغذية البشرية وسلامة الغذاء أيضًا ، وبعض الإجابات في هذا المجال ستكون موضع ترحيب على الإطلاق.
اقرأ تقرير تغذية الماشية التابع لجامعة كاليفورنيا في ديفيس بالكامل ، والذي يتم نشره في مراجعة الأقران مجلة علوم الحيوان.
هذا ليس له نظائر؟
رائع ، معلومات جيدة جدا
يا له من سؤال ممتع
وجهة نظر مختصة ، بطريقة مغرية
من الواضح أنك لم تكن مخطئًا
أؤكد. انا اربط كلامي بالكل. يمكننا التواصل حول هذا الموضوع. هنا أو في PM.